학교폭력예방 및 대책에 관한 법률은 학교 안팎에서 학생을 대상으로 발생한 폭행 등으로 신체·정신 또는 재산상 피해를 수반하는 행위를 학교폭력으로 규정합니다.

따라서 쉬는 시간의 밀치기나 발걸기라도 상대 학생에게 신체적 또는 정신적 피해가 발생했다면 학폭 폭행으로 다루어질 수 있습니다.

아이들끼리 장난이었다는 설명만으로 학교폭력 해당성이 당연히 부정되는 것은 아닙니다.

학교에서는 행위의 고의성뿐 아니라 사건의 경위, 반복성, 피해 정도, 관계 회복 여부 등을 종합적으로 살펴봅니다.

반면 형사절차에서는 신체에 대한 유형력의 행사 여부, 고의, 정당방위나 정당행위의 가능성, 상해 결과와 인과관계 등을 구체적으로 판단합니다.

그래서 같은 학폭 폭행 사안이라도 학교에서는 조치가 내려지지만 형사절차에서는 다른 결론이 나올 수 있고, 그 반대의 상황도 배제할 수 없습니다.

여러 학생이 한 명을 둘러싸거나 폭행에 가담한 경우에는 실제로 누가 어떤 행동을 했는지, 공동가공의 의사가 있었는지까지 구분해야 합니다.

피해 학생의 진단서가 제출되었다고 하여 모든 행위가 곧바로 상해죄로 확정되는 것도 아니므로 진단 내용과 사건 사이의 관련성을 차분히 확인해야 합니다.

결국 학폭 폭행의 실체를 파악하려면 유리한 사실만 고르는 것이 아니라 사건 전후의 대화, 장소, 시간, 목격자와 아이의 구체적인 행동을 시간순으로 정리해야 합니다.

학폭 폭행 발생 시 병행될 수 있는 절차와 주요 적용 법령 정리

학폭 폭행 신고를 확인한 직후에는 아이를 다그치기보다 언제, 어디서, 누구와, 어떤 순서로 일이 일어났는지 아이의 표현 그대로 들어보아야 합니다.

이때 부모님의 추측을 섞어 답을 유도하면 이후 학교 진술이나 경찰 진술과 내용이 달라져 신빙성에 불리한 평가를 받을 수 있습니다.

따라서 아이의 최초 설명을 날짜와 함께 기록하고, 기억이 불분명한 부분은 억지로 채우지 않는 것이 바람직합니다.

학교나 주변 시설의 CCTV는 보관 기간이 제한될 수 있으므로 필요한 경우 학교 또는 수사기관에 보존과 확인 가능성을 신속히 문의해야 합니다.

메신저 대화, 통화 내역, 사진과 영상은 일부만 캡처하지 말고 앞뒤 맥락과 작성 시각이 확인되는 형태로 원본을 보존하는 것이 좋습니다.

학폭 폭행 전부터 이어진 갈등이나 아이가 먼저 피해를 입은 사정이 있다면 관련 자료도 함께 정리하되, 상대방을 비난하는 방식으로 과장해서는 안 됩니다.

또한 학교 확인서나 진술서를 작성할 때에는 행동을 축소하기 위한 표현보다 인정할 부분과 다투는 부분을 명확히 나누어야 합니다.

사과가 필요한 사안이라도 상대 학생이나 부모에게 반복적으로 전화하거나 만남을 요구하면 압박 또는 2차 피해로 받아들여질 수 있습니다.

그래서 피해 회복 의사는 학교 담당자나 적절한 대리 창구를 통해 전달하고, 연락 방식과 문구도 신중하게 결정하는 편이 안전합니다.

학폭 폭행 사건에서 초기 자료는 학교 심의뿐 아니라 이후 경찰 조사와 소년보호 절차에도 활용될 수 있으므로 일관된 기준으로 관리해야 합니다.

학폭 폭행으로 경찰 신고가 이루어졌다면 아이의 행위 당시 연령을 먼저 확인해야 합니다.

형법상 만 14세가 되지 않은 사람의 행위는 형사처벌 대상이 되지 않지만, 만 10세 이상 만 14세 미만인 아이는 촉법소년으로서 소년법상 보호사건 절차가 진행될 수 있습니다.

만 14세 이상인 아이는 범죄 성립이 인정될 경우 형사책임의 대상이 될 수 있으며, 사건이 소년부로 송치되어 보호처분을 받는 경우도 있습니다.

형법 제260조의 폭행죄는 사람의 신체에 폭행을 가한 경우 성립할 수 있고, 법정형은 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금·구류 또는 과료입니다.

단순 폭행죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄이지만, 합의가 곧 학교 조치나 소년보호 절차의 자동 종결을 의미하지는 않습니다.

형법 제257조의 상해죄는 신체의 생리적 기능에 장애를 일으킨 경우 문제될 수 있고, 법정형은 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금입니다.

상해죄는 단순 폭행죄와 달리 반의사불벌죄가 아니므로 피해 학생과 합의하더라도 수사와 재판이 계속될 수 있습니다.

다만 피해 회복, 사과와 반성, 사건의 우발성, 가담 정도, 이전의 생활 태도와 재발 방지 노력은 처분을 정할 때 참작될 수 있습니다.

여러 명이 위험한 물건을 휴대하거나 단체의 위력을 보이며 폭행한 경우에는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 적용 여부 등 추가 쟁점도 검토될 수 있습니다.

따라서 학폭 폭행 사건은 단순히 합의 여부만 살피기보다 적용 죄명, 아이의 나이, 피해 결과와 학교 절차를 함께 분석해야 합니다.

구체적인 죄명과 처분 가능성은 개별 증거에 따라 달라지므로 온라인 정보만으로 결과를 단정해서는 안 됩니다.

학폭 폭행 신고 직후의 골든타임에는 사실관계 확인, 자료 보존, 아이의 심리적 안정과 절차별 일정 관리가 함께 이루어져야 합니다.

먼저 학교에서 받은 통지서와 안내문의 제출 기한을 확인하고, 교육지원청 학교폭력대책심의위원회 개최 여부와 의견 제출 방법을 점검해야 합니다.

학교폭력 사안이 일정 요건을 충족하면 학교장 자체해결이 검토될 수 있지만, 피해 학생과 보호자가 심의위원회 개최를 원하지 않는다는 의사를 표시하는 등 법정 요건이 모두 충족되어야 합니다.

따라서 자체해결을 당연한 권리처럼 요구하거나 상대방에게 의사 표시를 재촉하는 행동은 피해야 합니다.

경찰 출석 요구를 받은 경우에는 조사 일정을 확인한 뒤 예상 질문에 맞춘 답을 외우게 하기보다 아이가 기억하는 사실과 객관적 자료가 일치하는지 점검해야 합니다.

특히 학폭 폭행의 일부를 인정하면서도 핵심 행동을 부인하는 경우에는 인정 범위와 근거를 명확히 정리하지 않으면 진술 전체의 신뢰도가 흔들릴 수 있습니다.

반대로 아이가 억울함을 호소한다면 상대 학생을 공격하는 표현보다 영상, 대화 기록, 목격 진술과 물리적 동선 등 검증 가능한 자료를 중심으로 설명해야 합니다.

피해 회복을 진행할 때에도 치료비와 사과 방식, 재발 방지 약속 등을 신중히 협의하고 합의서의 효력이 어느 절차까지 미치는지 확인해야 합니다.

학교 조치에 이견이 있다면 통지받은 처분과 불복 절차의 기간을 즉시 확인해야 하며, 형사절차와 별개라는 이유로 대응을 미뤄서는 안 됩니다.

이렇게 학교와 수사기관에서 요구하는 자료를 구분하고 일관된 설명을 준비하면 아이가 불필요한 오해를 받는 상황을 줄이는 데 도움이 됩니다.

다만 모든 학폭 폭행 사건의 결론은 구체적인 사실과 증거에 따라 달라지므로, 본 칼럼은 일반 정보로 활용하고 개별 사안은 별도의 검토를 거치는 것이 필요합니다.

아이의 골든타임, 더 늦기 전에 동주 전문 변호인단과 상담하세요

학폭 폭행의 구체적인 경위와 아이의 연령, 학교 및 경찰 절차의 진행 단계를 확인하여 필요한 대응 항목을 살펴보세요.